2005年2月11日，山东省临沭县临沭二中的男生厕所，发现了一具被奸杀的女性尸体。
经过调查，警方将该校年仅16岁的张志超锁定为嫌疑人，后进行审讯、刑拘、批捕。
在2006年3月临沂市中级人民法院一审判决认定张志超犯有强奸罪，判处无期徒刑。
王光超被判包庇罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
到这里大家可能觉得这个事件到此就结束了，但在15年之后这桩证据确凿的的案子，却被成功翻案了，张志超被当庭无罪释放。
那么事情真的是像我们想象的那么简单吗？这一案件的背后到底隐藏了什么才会出现这样的结果？
平反之路远没有我们看到的那么简单，这个案件也没有我们想的那么简单，当时一审时张志超还未满18岁，但是不管是法院还是警方，都没有按照未成年的规定进行审判。
一审结束后，张志超的母亲每周三都会去监狱看望张志超。
每次她妈妈都会问张志超是不是他做的。
在最初的五年里，当张志超问起母亲的问题时，他要么保持沉默，要么哭了。
直到2011年，当张志超的母亲再次到监狱探望他时，张志超主动要求母亲帮助他找到上诉律师。
此后，张志超的母亲开始了为期六年的上诉，但均被法院驳回。
直到2017年最高立案审查该案，指令山东省高级人民法院再审，就这还经过6次延期，最后在2020年1月13日，改判他无罪，并做出公开道歉。
后续他提出国家赔偿788万，并表示希望这类事情不再重演。
非常顺利的侦破过程
案件的起因要从2005年的冬天说起。
2005年2月11号，农历正月初三，此时正是寒假期间，距离山东省临沭县的临沭二中开学还有五天。
但这个时候，学校的一些教职工已经开始提前上班了，2月11号中午两点多，一名学校清洁工打扫了男寝三楼的洗漱间。
之后他试图进入厕所内部，这是一个废弃了几个月的厕所，但发现锁着废弃厕所的锁无法打开，于是他找到了钳子和扳手暴力开锁。
当锁打开时，一个躺着的女孩出现在他面前。
女孩的臀部暴露在外，腹部和隐私处有几处深深的伤口，上半身套着一个沾有血迹的编织袋，随后立即报了警。
后经过警方辨认，这正是失踪了一个月的高一女生蒋婷，警方认定，她大约在一个月前就已经遇害了。
而一个月前高一女生蒋婷离奇失踪。
，她是在1月10日那天，像往常一样从家里去学校，但是那天晚上却一直没有回家，在经过一天的打听询问之后，也没有获得女儿的一点消息。
最后无奈之下，夫妻两个人只能向警方报案，请求民警寻找自己的女儿。
在接到报案后，警方立即对蒋婷最后接触的人员开始排查，首先调查的就是江婷的好朋友王云。
据王云交代，蒋婷于1月9号在自己家过夜后，第二天他和蒋婷一起骑车前往学校，由于错过了学校的升学典礼，两人就分手回到了各自的班级，在之后就没有见过彼此。
被害人蒋婷，是学校里公认的漂亮姑娘，也是高一二十班的文艺委员，性格活泼，人缘也特别的好，有很多的朋友，家庭条件也不错，在张婷失踪的一个月时间里，家人、学校组织了多次的寻找，也报警进行寻找都没有结果。
蒋婷失踪的案子一时间陷入了困境，最后被认定为失踪案件。
同时当地也是流言四起，有人说蒋婷是被拐卖了，也有人说可能是被绑架了，也有人说已经死了，但是对于其他的家长们来说，都在为自己和孩子感到紧张和担心，一些家长甚至聚集到学校喊着，让学校和警方赶快破案。
而此时，随着蒋婷尸体被发现，家长们的情绪更是紧张到了极点，阶段的舆论压力笼罩在这个小县城的上空，而警方在接到报警之后，迅速开展调查。
案件的侦破看起来也十分的顺利，案发当天，警方就锁定了一名犯罪嫌疑人，同样是临沭二中的学生，高一二十四班的班长张志超。
张志超被警方怀疑，其中一个重要的原因就是，在被认定为案发日期的2005年1月10日的清晨，有人指证他出现在了涉案洗手间的门口。
而这个洗漱间是位于男寝的三层内部有一间废弃厕所，洗漱间不远处的一间宿舍住了23名男生。
其中就有蒋婷的同班同学王旭波和杨桐镇。
2005年1月10日这天的清晨，王旭波和杨桐镇请假在宿舍，没有参加学校每天早晨六点多的升旗仪式和跑操，王旭波声称大约在那天早上的六点23分左右，在宿舍里听到了一声女孩的尖叫声。
杨桐镇他们跑出宿舍，看到两个人站在厕所门口。
据王旭波当时介绍，两人中有一人是张志超，而另一个戴眼镜的人王旭波并不认识。
随后，王旭波问张志超他做了什么？对方回答说他们什么都没做，王旭波往厕所里看，因为当时天还很黑，并看不清里面是什么。
然后王旭波问了两个人谁在尖叫，他们说那里有女鬼。
王旭波问他又见到了谁，他们说那里有美女。
没什么事之后，王旭波和杨桐镇就回到了宿舍，王旭波称，他和杨桐镇返回宿舍后，过了五分钟再出来，那两个人就不见了。
而王旭波和杨桐镇听到的那声尖叫，显然被警方认为是蒋婷遇害前所发出的求救信号，而被王旭波指认出现在洗手间门口的张志超，就成了重大的嫌疑对象。
于是在发现尸体当天的晚上，在家睡觉的张志超直接被警察带走了，经过审讯，张志超对自己所犯下的罪行也供认不讳。
在张志超的供述中，2005年1月10号早上6:20，学生们在操场锻炼时，张志超在男卫生间遇到了蒋婷。
他详细介绍了他平时看到的黄色书籍和杂志，在发现周围没有人时，起了奸淫之心。
他用随身携带的铅笔刀走近江婷，并将铅笔刀架在蒋婷的脖子上，将其劫持到洗手间内，掐住喉咙并捂住张婷的嘴，强奸了张婷，导致她窒息而死。
随后，张志超把尸体搬到洗手间一个废弃的厕所里藏起来。
当他离开时，他遇到了他的好朋友王广超，并告诉他他杀了人，他还让王广超帮忙看守厕所。
张志超自己则下楼，去一楼的一家小店买了一把新锁，然后回到三楼，把藏匿尸体的厕所再次锁上。
第二天下午，当其他同学上课时，张志超利用了这个机会。
带着一个铅笔刀去厕所里将尸体多处割破。
2005年2月14日，张志超被拘留，直到5月26日被警方正式逮捕。
2006年1月，临沂市人民检察院向人民法院提起公诉。
3月6日，临沂市中级人民法院正式宣判张志超强奸罪成立，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
充满疑点的“铁案”
从2005年往后的几年里，张志超的母亲马玉萍会在每周三去看望儿子，每次都会忍不住问儿子一句，那件事到底是不是你干的。
张志超每次的回答都是沉默然后默默的流泪，直到2011年的一个周三马玉萍没有再问那句话，而张志超却主动说道：帮我找律师，我是被冤枉的。
为什么在失去自由的第六年，才想到要出来鸣冤呢？
原来，为了尽快破案，当时的警方对张志超施以严刑逼供，用烟头烫、威胁，并用电棍殴打，不让睡觉。
打哈欠就会用电棍电，最严重的案件是十人审讯，十人将他扣在审讯椅上，脱掉上衣，用皮带打用皮带抽打电棍电板手敲膝盖，并用钳子夹住他的脚趾，迫使他认罪。
可以说，任何残忍的伎俩都可以使用。
这种逼供手段，当时还是一个15岁少年怎么可能忍受得住的？逼供之下，张志超只能选择认罪。
而他让母亲给他请律师，也是因为在监狱里有一些法律书，这几年他都会看，也能看新闻，看到这几年，陆续有好几个冤案被媒体关注被平反，这让他看到了希望。
从2011年起到2014年，马玉萍找律师多次申诉和提起申诉，但得到的答复只有本案事实清楚、证据确实充分。
2014年马玉萍看到了在某律师事务所的帮助下，投毒案被平反，找到了该律师事务所主任律师，带着团队开始接手这个案子，他们查阅卷宗并走访了部分的当事人，发现证据严重不足，矛盾重重。
在法庭之上，律师针对案情和证词提出四个疑点：
第一个疑点，张志超的同学王旭波的证词
在证言上来说，根据判决书称，认定张志超犯罪事实的证据，最主要的是几位证人的证言。
现在，证人王旭波的证言最为关键，我们在前面也有提及过，但是和王旭波一同出来的杨桐镇的说法，则和王旭波的说法有很大的出入。
因为根据杨桐镇的说法，当他和王旭波跑出宿舍之后，看到洗漱间门口站着两个他不认识的男生，而杨桐镇是认识张志超的，怎么会不认识他呢？王旭波和杨桐镇的话，到底谁可信呢？
同时，律师也表示，侦察机关应该安排杨桐镇和王旭波对张志超和王广超进行辨认，但事实上当时只让王旭波一个人辨认，而杨桐镇就没有去辨认。
杨同镇之前是认识张志超的，和杨同镇没认出来张志超是不合逻辑的。
因此，王旭波所说的是否属实，以及王广超当时是否在场，我们不得而知，现如今，两人的家人也不愿人们再向王旭波和杨同镇了解相关情况，对于当年的案情也全部都是讳莫如深。
第二个疑点，张志超的作案时间
在作案时间上，一些说法很难成立。
在另外的卷宗里，律师们还发现了几份证言，来自张志超的几位同学都在证明，张志超不具备作案时间。
而判决书却认定张志超单独实施了劫持强奸，尸体转移等犯罪行为，这与王广超串通下楼买锁，返回三楼，又和王旭波等人打招呼等等行为完全不符。
多位同学的证言都说，张志超在6:20参加了跑操，并且上了早自习，没有超过34分钟的独处情况，不具备作案时间，但是这些同学的证言，警方并未上交法院，这将导致法院无法全面的了解案情，无法准确核对证据真伪。
作出对张志超的公证判决，另一个时间上的点在于王旭波等人的证言。
他们声称先听到有人尖叫，三四分钟后才跑出宿舍，走到洗漱间门口，看到张志超和王广超他们。
从他们听到尖叫，到走到洗漱间，期间不超过1分钟，在这么短的时间内，张志超，怎么能做到劫持、强奸、下楼买锁、返回三楼那么多事情呢？
第三个疑点 ，蒋婷的死亡时间
根据尸检报告和现场照片显示，蒋婷是被手掐死的，而且还有反抗的过程。
那么被害人尸体上，一定会遗留有犯罪嫌疑人的皮屑等身体物质，至少会有衣服纤维。
但是侦察人员对此都没有进行提取，而且尸检报告表示尸体前额的正中间有一个窗口，窗户的玻璃不整齐，还有玻璃碎片。
但是在张志超的供述中，并没有使用玻璃或将蒋婷推向玻璃的情节，从这里看的看出张志超的供述无法与事件结果完全对应上。
同时，判决书还表明2005年1月11号下午，张志超趁其他同学上课的时候，又携带着铅笔刀前往厕所里将尸体多处割破。
但是尸检报告显示，没有从死者的身体里提取到人体DNA，另外警方认定蒋婷死亡了一个月左右，是基于蒋婷家长和师生说的她12月10号的失踪时间，这么久的时间正常的尸体会有腐气，会使尸体胀大并且会出现尸斑。
但是尸体基本保持原貌并没有胀大的迹象，也没有出现尸斑，这就需要侦察机关提供科学原理加以说明，否则就意味着死亡时间认定有误，从而推翻法院认定的死亡时间，更能推翻张志超的犯罪事实。
第四个疑点，物证信息
在2020年的1月13日，在庭审中检方向法院提供了两个证据，其中一个就是公安部DNA实验室在2018年做出的一份鉴定书。
鉴定书显示从被害人身上提取的生物检材，并没有提取出张志超的任何DNA信息。
和其他的强奸案子截然不同，整个案件的基本证据都是由张志超的口供来支撑的，生物痕迹、生物信息、整个尸检报告里面都没有反映出来。
从刑事案件认定强奸罪的标准上看，强奸罪是无法认定的。
根据这些疑点，警方重启对当年案件的调查。
经过调查，张志超确实没有作案嫌疑，更没有在厕所撞见过受害人。
这是整个案件全部过程，也证实了张志超是被冤枉的。
在2019年12月5日，律师团队和检方都建议法院改判张志超两人无罪，经过四个小时的审理，最后山东最高人民法院改判张志超和王广超无罪，当庭释放。
值得一提的是当时的张志超属于未成年人犯罪，按照当时的刑事诉讼法第14条规定：可以通知犯罪嫌疑人，被告人的法定代理人到场。
此外，根据公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定，询问违法犯罪未成年人时，根据调查案件的需要，除有碍侦查或者无法通知的情况外，应当通知其家长或监护人或者教师到场。
但是在此次审讯中都没有家长监护人或者老师在场，不符合公安机关刑事案件的相关程序规定。
在本案中，最高法院的介入，无疑是澄清案件冤情的一个重要转折点。
正是因为最高法院指令重审，正义才得以回归。
张志超的正义之路经历了漫长的15年，从成为“强奸犯和杀人犯”到重获自由。
他被监禁时还是个十几岁的孩子，他在监狱里浪费了15年的时间。
在此期间，父亲、祖父、祖母和祖母相继去世。
通过这起案件中暴露出来的问题要进行反思并且汲取它的教训，对于张志超和他的家属来说也算是悲剧中迎来了光明。
在张志超被宣判无罪之后是否应该进行相应的调查和追究，究竟是哪些原因造成了这桩冤案，其中是否有人为因素，这些都值得追问。
